
Справа № 357/5659/19
2-с/357/38/19
УХВАЛА
"16" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Сінчук О. С.
розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скаксування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
18.06.2019року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гоголя,3" Білоцерківським міськрайонним судом винесено судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 66528грн.80коп.,та 192грн.10коп. судового збору.
11.07.2019 року представник боржника звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять підтвердження законності проведених стягувачем нарахувань розміру заборгованості відповідно до площі об`єктів нерухомості. Не надано розрахунок заборгованості проведений стягувачем відповідно до вимог ст.20 ЗУ "Про ОСББ", не зазначено правових підстав для застосування розрахунків, відсутні докази на підтвердження правомірності стягнення з боржника оплати за послуги холодної води та водовідведення, тощо.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 18.06.2019року, оскільки між ОСББ "Гоголя,3" та ОСОБА_1 вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 18.06.2019р. по справі №357/5659/19; 2н/357/733/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Гоголя,3" заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 66528грн. 80 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 192грн. 10 коп.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 83124176, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5659/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: