Рішення № 83123730, 09.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2019

Справа № 185/4841/18

Провадження № 2/320/1769/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 вересня 2003 року по 02 серпня 2012 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не цікавиться дітьми, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх життя.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Палько О.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи - відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять захистити інтереси дітей. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. До заяви долучено рішення виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області № 128/18 від 26 червня 2019 року про затвердження висновку щодо позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сам висновок.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 39, розірвано. Рішення набрало законної сили./а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 01 березня 2005 року № 223, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ./а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 14 серпня 2007 року № 990, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 ./а.с.5

Згідно заяви ОСОБА_1 від 11 квітня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В., між нею та ОСОБА_2 , було досягнуто домовленості, що вона відмовляється від аліментів на утримання дітей, а ОСОБА_2 , дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.16/

Згідно характеристики на сім`ю учнів Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 5-А класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 7-А класу, від 12 березня 2018 року, рідний батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , зв`язку з класними керівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має, на батьківські збори не приходив./а.с.9/

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.8/

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26 червня 2019 року № 128/18, враховуючи, що відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям і здоров`ям, успіхами у навчанні, не виявляє щодо дітей батьківського піклування, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180- 183 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ - 04052229, юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. № 95.

Третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ - 02140811, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. № 5.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ