Ухвала суду № 83123727, 16.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2019

Справа № 320/5748/19

Провадження № 1-кс/320/3816/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001910 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 186 КК України, про доручення проведення судової медичної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001910 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 186 КК України, про доручення проведення судової медичної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10 липня 2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, біля буд. № 140 по вул. Чкалова в м. Мелітополі Запорізької обліт, невстановлена особа, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, відкрито викрала її золоті сережки, внаслідок чого спричинила майнові збитки на суму 3 000 гривень.

На теперішній час з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в порядку ст. 242 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001910 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 186 КК України, про доручення проведення судової медичної експертизи – задовольнити частково.

Проведення судової медичної експертизи доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості?

-Під впливом яких предметів та протягом якого часу, могли з`явитися дані тілесні ушкодження, які характеристики травмую чого предмета, приблизна кількість нанесених ударів?

-Чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючи предметів?

-Чи перебувала ОСОБА_1 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння?

-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

-Чи могла потерпіла спричинити дані тілесні ушкодження самостійно?

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради..

Доручити експерту оформити висновок експерта та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової медичної експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ