Рішення № 83123677, 10.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2019

Справа № 320/9403/18

Провадження № 2/320/752/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1 Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 94019704000 від 08 вересня 2017 року про надання споживчого кредиту, –

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк», від імені якого діє представник за довіреністю Останкова В.О. звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 94019704000 від 08 вересня 2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 65 942 гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач 08 вересня 2017 року уклали договір № 94019704000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49 949 гривень 95 копійок, з яких 49 900 гривень 00 копійок на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 49 гривень 95 копійок – на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 07 листопада 2018 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені, становить 65 942 гривень 08 копійок, з яких:

- 45 836,72 грн. – заборгованість за кредитом;

- 13 981,39 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 846,00 грн. – заборгованість по комісії;

- 205,01 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 813,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 258,99 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, … з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини. Про дати, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи..

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, знаходить за можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 08 серпня 2017 року уклали договір № 94019704000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Підписавши цей договір, ОСОБА_2 погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.mv.ukrsibbank.com.

Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49 949 гривень 95 копійок, з яких 49 900 гривень 00 копійок на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 49 гривень 95 копійок – на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України – якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

ПАТ «УкрСиббанк» направив ОСОБА_2 вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Станом на 07 листопада 2018 року заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені, становить 65 942 гривень 08 копійок, з яких:

- 45 836,72 грн. – заборгованість за кредитом;

- 13 981,39 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 846,00 грн. – заборгованість по комісії;

- 205,01 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 813,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

- 258,99 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії..

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 762 гривень 00 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 19, 81, 128, 131, 141, 259, 263-265, 274, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 615, 617, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 94019704000 від 08 вересня 2017 року про надання споживчого кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 94019704000 від 08 вересня 2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 65 942 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 08 копійок, яка складається з наступного: 45 836,72 грн. – заборгованість за кредитом; 13 981,39 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 846,00 грн. – заборгованість по комісії; 205,01 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 813,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 258,99 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повні відомості учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» – рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО – 351005, код ЄДРПОУ – 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. № 2/12.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чкалове Новотроїцького району Херсонської області, громадянин України, РНОКПП – НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ