Ухвала суду № 83123602, 18.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.07.2019

Справа № 320/4357/19

Провадження 1-кс/320/3833/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши заяву слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександра Васильовича про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюк С.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 62019080000000204 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Запорізькому окружному адміністративному суді, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 65-В, а саме до матеріалів судової справи №808/932/17 з можливістю подальшого вилучення їх копій, завірених належним чином.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів було визначено слідчого суддю Редько О.В..

Слідчий суддя Редько О.В. відповідно до ст.80 КПК України заявив самовідвід, посилаючись на те, що матеріали справи №808/932/17, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, були розглянуті головуючим суддею Конишевою О.В., яка є його рідною сестрою.

Від слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. до суду надійшла заява про розгляд заяви слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександра Васильовича про самовідвід у його відсутність, просив прийняти рішення згідно Закону.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд вважає, що заяву слідчого судді Редько О.В. про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, в разі переконання судді в наявності обставин, які унеможливлюють винесення ним об`єктивного рішення або обґрунтовано викликають сумнів в стороннього спостерігача в його упередженості, він зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені слідчим суддею Редько О.В. обставини щодо наявності сумнівів в його неупередженості під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. про надання тимчасового доступу до документів, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько Олександра Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні № 62019080000000204 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.364 КК України за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка С.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Матеріали даної справи передати до кримінальної канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду для визначення судді у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна