Ухвала суду № 83123551, 17.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2019

Справа № 320/5447/19

Провадження 1-кс/320/3667/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

за участю:

заявника – ОСОБА_1 , (участь якого було забезпечено в режимі відеоконференції Василівським районним судом Запорізької області)

представника заявника – адвоката Супрун-Галчанської І.В., (участь якої була забезпечена в режимі відеоконференції Василівським районним судом Запорізької області)

начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі – Булашева Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування в порядок та строк передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, посилаючись на те, що 27.06.2019 заявник, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – батько ОСОБА_2 , подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про це не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Супрун-Галчанська І.В. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладенні в самій скарзі, на їх задоволенні наполягали.

В судовому засіданні слідчий Булашев Р.Л. надав суду витяг з ЄРДР в якому міститься інформація про внесення відомостей слідчим Тибій В.В. щодо кримінального правопорушення від 02.07.2019 року №62019080000000283, та просив провадження за скаргою закрити.

Представник заявника - адвокат Супрун-Галчанська І.В. заперечувала проти доводів слідчого, оскільки витяг повинен містити дату та місце вчинення злочину, відомостей про які у наданому слідчим витязі не відображено.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданого слідчим витягу ЄРДР вбачається, що 02.07.2019 до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, надійшли матеріали про те, що старший дільничний інспектор Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області перевищив службові повноваження та спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_1 , та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000283 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 365 ч. 2 КК України.

При таких обставинах слідчий суддя вважає, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження, а тому є підстави для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна