Ухвала суду № 83122051, 15.07.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1353/19

Провадження № 2-о/273/26/19

У х в а л а

про залишення заяви без руху

15 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України.

Однак дана заява не відповідає вимогам ст..175 ЦПК України з таких підстав:

- заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Слід звернути увагу заявника, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав. Важливою також є нетільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Тобто, в порядку окремого провадження суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (роз`яснення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5)

Натомість заявник не зазначає конкретних фактичних обставин виникнення свого суб`єктивного права на оформлення пенсії після смерті спадкодавця та необхідності його реалізації як свого майнового права, а лише моделює обставини, які не настали. При цьому не надає жодних доказів відмови Пенсійного фонду, а також не зазначає обставин неможливості здійснення виправлень у документах відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177,185,318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 ., заінтересована особа Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Васильчук