Ухвала суду № 83120221, 19.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4834/19

Провадження № 1-кс/202/7854/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні - заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешка С,І. про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 12018040350001959 від 27.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040350001959 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешка С,І. про призначення судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №12018040350001959 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешка С,І. про призначення судової експертизи зброї, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешка С,І. про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження № 12018040350001959 від 27.09.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040350001959 від 27.09.2018 судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.чим є предмет, зовні схожий на автомат Калашникова «АК-74» який містить на правому боці ствольної коробки маркування « НОМЕР_1 », на затворі міститься маркування - « НОМЕР_2 »; вилучений 27.09.2018 в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 військова частина А1302, вогнепальною зброєю?

2.Яка система, модель, калібр?

3.Чи він справний та придатний до стрільби?

4.Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї без натискання на спусковий гачок при певних умовах?

5.Чи є надані на дослідження 28 предметів схожих на набої, вилучених 27.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 військова частина А1302 , бойовими припасами?

6.чи придатні для стрільби 28 предметів схожих на набої?

7.Чи придатні для стрільби надані боєприпаси (в тому числі з конкретної зброї)?

8.Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

9.Чи складали одне ціле надані раніше куля та гільза?

10.Чи надані куля та гільза вистріляні з конкретної зброї, яка перевіряється?

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, надати експертам для дослідження - предмет, зовні схожий на автомат Калашникова «АК-74», який містить на правому боці ствольної коробки маркування « НОМЕР_1 », на затворі міститься маркування «НОМЕР_2»; предмет, зовні схожий на магазин, в якому містяться предмети, схожі на набої 5.45 мм, у кількості 28 штук, з маркуванням «НОМЕР_3»; предмет, схожий на кулю5.45 з деформованим кінцем; предмет, схожий на гільзу 5.45 мм з маркуванням «НОМЕР_3».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Дозволити, під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення об`єкта експертизи(повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський