Ухвала суду № 83120044, 08.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4448/19

№ провадження 1-кс/208/1965/19

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ІЖ» 2715, 1987 р.н. д/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, 04.07.2019, приблизно о 02.44 годині, за адресою: м. Кам`янське, провулок Казанський, буд.14, за якою мешкає начальник Південного ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 із родиною, невстановлена особа із невстановленої автоматичної зброї здійснила постріли по вказаному домоволодінню, пошкодивши майно, що належить останньому.

За вказаним фактом 04.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

06.07.2019 до СВ Кам`янського ВП надійшов рапорт від заступника начальника ВПначальника ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого мешкання зберігає та розповсюджує наркотичні засоби, а саме «опій» та зберігає автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова та гранати, та який підтримує тісні стосунки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 надали показання, щодо ОСОБА_7 , та повідомили, що знайомі із останнім, що у ОСОБА_7 маються гаражі в гаражному кооперативі, який розташований біля вул. Кізлярської у м. Кам`янське, звідки він збуває наркотичні засоби. Також відомо, про те, що ОСОБА_7 товаришує із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та пересувається на автомобілі марки «ІЖ» д/з НОМЕР_1 .

Під час перегляду відеозаписів із камер відеоспостереження розташованих поблизу місця мешкання ОСОБА_5 , а саме із камери відео спостереження, яка розташована поблизу залізничного вокзалу станції «Кам`янське» по вул. Дорожня, було виявлено автомобіль «Москвич», н.з. НОМЕР_1 , який проїжджав неподалік місця скоєння злочину у період часу з 2:34 2:48 год. 04.07.2019.

Згідно інформації наданої 06.07.2019 РСЦ МВС в Дніпропетровській області територіальним центром №1244, транспортний засіб «ІЖ» 2715, 1987 р.н. д/з НОМЕР_1 станом на 06.07.2019 зареєстрований за СТОВ РАЙАГРОХІМ ЄДРПОУ 30791477, адреса: Криничанський район, с. Козаче.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив, що він раніше працював в СТОВ РАЙАГРОХІМ, та йому відомо, що автомобілем «ІЖ» 2715, 1987 р.н. д/з НОМЕР_1 користувався ОСОБА_11 , та який після звільнення із СТОВ РАЙАГРОХІМ продовжував користуватись у власних потребах.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що він раніше працював в СТОВ РАЙАГРОХІМ , та користувався автомобілем «ІЖ» 2715, 1987 р.н. д/з НОМЕР_1 . В 2005 році у колишнього покійного директора СТОВ РАЙАГРОХІМ купив вищевказаний автомобіль, та користувався у власних потребах. В 2017 році автомобіль «ІЖ» 2715, 1987 р.н. д/з НОМЕР_1 продав без оформлення будь-яких документів особам циганської національності із м. Кам`янське, хто на даний час користується даним автомобілем, йому не відомо.

Виходячи з викладеного, згідно матеріалам кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пересувається та користується автомобілем марки «ІЖ» 2715, 1987 р.н. д/з НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі «ІЖ» 2715, 1987 р.н. д/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходиться вогнепальна зброя, тобто знаряддя злочину, набої, одяг, засоби мобільного зв`язку, спорядження та інші речі і предмети, які використовувались під час вчинення злочину, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Згідно до вимогст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимогст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод:

«1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. 2. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.».

У п. 74 Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011 року «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.»

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та наявні всі підстави, передбачені ст. 234 КПК України для проникнення до житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя вважає, що для збереження речей, що підтверджують причетність особи до скоєння правопорушення, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно дозволити проведення обшуку автомобіля МERCEDES-BENZ ML 320 д/н НОМЕР_2 , 1999 р.в., яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_27 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_28 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_30 на проведення обшуку автомобіля «ІЖ» 2715, 1987 р.н. д/з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зареєстровано за СТОВ РАЙАГРОХІМ ЄДРПОУ 30791477, адреса: Криничанський район, с. Козаче з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї (знаряддя злочину), набоїв, одягу, засобів мобільного зв`язку, спорядження та інших речей і предметів, які використовувались під час вчинення злочину, які б могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1