Ухвала суду № 83119645, 19.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1170/19

Провадження № 2/211/982/19

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

19 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Дніпроторгправозабезпечення», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна – нежитлової будівлі торгівельного павільйону загальною площею 26,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , укладеного на Товарній біржі «Дніпроторгправозабезпечення» 30 листопада 2010 року за реєстраційним № 2-01/10, визнавши за нею право власності на зазначене нерухоме майно, посилаючись на придбання нею у відповідача зазначеного приміщення через товарну біржу без нотаріального посвідчення.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року витребувано з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» довідку щодо власника нерухомого майна – нежитлової будівлі торгівельного павільйону загальною площею 26,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду представником позивача подана в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Дніпроторгправозабезпечення», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко