
Справа № 127/33367/18
Провадження № 2-др/127/18/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини; виключено з актового запису № 4307 від 13.12.2018 року, вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.
Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року не було вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу. До ухвалення рішення суду у справі позивачем було заявлено про вирішення питання щодо судових витрат на правничу допомогу після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог, а 18.07.2019 року позивачем було подано заяву про винесення додаткового судового рішення з питань розподілу судових витрат.
Так, як вбачається з Акту приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2019 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 2 від 14.07.2019 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено адвокату Зубаню Олександру Олександровичу за надання правничої допомоги 5 000 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, адвокат Зубань О.О. брав участь у судовому засіданні не 2 години, а 1 годину, ознайомлення з висновком експерта не відбувалося з огляду на те, що судову молекулярно-генетичну експертизу не було проведено, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу на 1000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 270, 274 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/33367/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26; код ЄДРПОУ 25497415)
Суддя
Судове рішення № 83119568, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/33367/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: