Ухвала суду № 83119041, 18.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18577/19

Провадження №1-кс/127/10515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Попенко Катерини Володимирівни про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Попенко Катериною Володимирівною 18.07.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020001207 від 02.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу з 23:00 год. 01.06.2019 до 07:20 год. 02.06.2019 таємно, шляхом розбиття правого переднього скла, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21013 "Седан", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 1987 року випуску, який був припаркований неподалік з будинком, розташованим адресою: м. Вінниця, вул. 28 Червня, 30/2.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 62, 1442, 2553, LAC 21159; CID 11022, 11021, 9012, 9022, 28766, 18766, 38765, 38766, LAC 12759; CID 23090232, 32090231, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 46633, 14422, 23352, 14426, 2797, 146631, 20361, 65069, 64208, 56036, 56066, LAC 2521; CID 35004333, 89611401, оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LAC 14702; CID 813, 405, 811, 801, 30831, 3081, 130812, LAC 14702; CID 72008131, LAC 14703; CID 382, 467, 383, LAC 14703; CID 72003821, ПАТ «Укртелеком» LAC 1501; CID 15054. Особа, яка вчинила дану крадіжку, можливо, в період з 23:00 год. .1006.2019 до 07:20 год. 02.06.2019 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Слідчий Попенко К.В., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПАТ «Укртелеком», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПАТ «Укртелеком», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар», ПАТ «Укртелеком», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анні Олександрівні та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 23:00 год. 01.06.2019 до 07:20 год. 02.06.2019, в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 62, 1442, 2553, LAC 21159; CID 11022, 11021, 9012, 9022, 28766, 18766, 38765, 38766, LAC 12759; CID 23090232, 32090231, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 46633, 14422, 23352, 14426, 2797, 146631, 20361, 65069, 64208, 56036, 56066, LAC 2521; CID 35004333, 89611401, оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LAC 14702; CID 813, 405, 811, 801, 30831, 3081, 130812, LAC 14702; CID 72008131, LAC 14703; CID 382, 467, 383, LAC 14703; CID 72003821, ПАТ «Укртелеком» LAC 1501; CID 15054.

Юридичні адреси :

ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) - 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,11А;

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) - 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53;

ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937) – 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766) – 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя