Рішення № 83118876, 21.05.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.05.2019
Номер справи
138/831/19
Номер документу
83118876
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/831/19

Провадження №:2/138/465/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ощадбанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28.04.2016 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання №929323 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку та ОСОБА_2 -конверт до неї.

Крім того, 07.07.2016 клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), сторони встановили, що Банк відкриває/збільшує відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 4300 грн..

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 30 % річних і сплачується щомісячно. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки

Позичальник не виконав належно умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, внаслідок чого виникла заборгованість.

Останнє зарахування сум коштів на картрахунок та погашення відсотків і кредиту відбулося 17.09.2018

Позивачем 04.01.2019 направлено ОСОБА_1 письмову вимогу щодо погашення простроченої кредитної заборгованості, однак останнім вказана сума боргу так і не сплачена.

Станом на 28.02.2019 заборгованість за кредитним договором складає 6714,78 грн., яка складається:

-5876,80 грн. - сума заборгованості за кредитом;

-782,51 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

-15,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування;

- 32,00 грн. - заборгованість за нарахованою пенею;

-5,50 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

-2,97 грн. - заборгованість по 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою про приєднання № 929323 від 28.04.2016 в розмірі 6714,78 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.04.2016 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання №929323 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.4-7).

Згідно п.п.3.4.1 договору, клієнту відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку та ОСОБА_2 -конверт до неї.

Крім того, 07.07.2016 клієнт підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.8).

Згідно п. 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору.

Згідно п.3.2 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 4300 грн., максимальний розмір кредиту - 40000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно п. 3.6.1 процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 30 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 3.6.2 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, що складає 0 % від суми заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.9 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви; датою надання кредиту є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже, за відповідачем станом на 28.02.2019 утворилася заборгованість за заявою про приєднання № 929323 від 28.04.2016 в розмірі 6714,78 гривень, з яких: 5876,80 – загальна заборгованість за кредитом, 782,51 - проценти за користування кредитом, 15,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 32,00 грн. - заборгованість за нарахованою пенею, що також підтверджується розрахунком суми боргу по кредиту, розрахунком процентів за користування кредитом, розрахунком пені (а.с.45-47). Крім того, згідно звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості (а.с.48), 5,50 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 2,97 грн. - заборгованість по 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за заявою про приєднання № 929323 від 28.04.2016 в розмірі 6714,78 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 599, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,258, 259,263-268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р НОМЕР_3 в філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за заявою про приєднання № 929323 від 28.04.2016 в розмірі 6714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 78 копійок, з яких: 5876,80 грн. - сума заборгованості за кредитом; 782,51 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 15,00 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 32,00 грн. - заборгованість за нарахованою пенею; 5,50 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 2,97 грн. - заборгованість по 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р НОМЕР_3 в філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83118876 ?

Документ № 83118876 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83118876 ?

Дата ухвалення - 21.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83118876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83118876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83118876, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 83118876, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83118876 відноситься до справи № 138/831/19

Це рішення відноситься до справи № 138/831/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83118871
Наступний документ : 83118906