Рішення № 83118586, 18.07.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1322/19

Провадження №:2/138/590/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 11.08.2017 було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , однак сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання з`явилась, надавши суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає.

Враховуючи позиції сторін спору та дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №7. До реєстрації шлюбу прізвище позивача було «Користа», а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.5).

У сторін народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Користа), ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 11 серпня 2017 року виконкомом Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №7.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за реквізитами: одержувач УК у Мог.-Под. р-ні/ м. Мог. Под. 22030101, код одержувача 38031302, МФО 899998, номер рахунку НОМЕР_4 , згідно квитанції № 0.0.1350675664.1 від 13.05.2019, шляхом безспірного списання коштів управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському Вінницької області із державного бюджету України

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.Б.Київська