Ухвала суду № 83117399, 11.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20300/17

Провадження № 2а/522/213/19

УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-.

10.07.2019р ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі ОСОБА_1 подала до суду уточнений адміністративний позов, згідно якогопросить визнатьи дії Виконавчого комітету Одеської міської ради з прийняття Рішення № 21 від 28.01.2016р. з наступними змінами до нього – протиправними та скасувати.

У судове засідання позивач не з`явився, про причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача – Одеської міської ради, у судове засідання з`явився, надав суду заяву про проведення засідання згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України, просив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову та приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що уточнений адміністративний позов ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі адвоката Клименко О.А. не підлягає прийняттю.

Керуючись ст. 47, 299 КА України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненого адміністративного позову від ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі адвоката Клименко О.А. по справі за адмінстративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» до Одеської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання дій протиправними та скасування рішення – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: