Ухвала суду № 83116924, 19.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12254/19

Провадження № 1-«кс»/522/14124/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Глівінського С.А., за погодженням прокурора відділу прокуратури одеської області Бойчука М.М., та матеріали досудового розслідування, внесеного 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Глівінський С.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42018160000000493 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою до реєстрації слугувала заява особи про вчинення злочину від 24.05.2018, в якій зазначено, що службові особи ОУВП - 21 зловживаючи своїм службовим становищем отримують неправомірну вигоду, за надання слідчо-арештованим наркотичних засобів, психотропних речовин, алкогольних напоїв та мобільних телефонів.

В ході досудового слідства отримано дані, що службові особи ОУВП - 21 під час своєї злочинної діяльності використовують картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) знаходиться інформація про рух грошових коштів по рахунковому рахунку № НОМЕР_1 , яка містить дані про проведення оплати та рух грошових коштів з моменту відкриття до 10.06.2019, виходячи з того, що без розкриття банківської таємниці дослідити вказану інформацію не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні банку АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників АТ КБ «Приватбанк», може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Глівінського С.А., за погодженням прокурора відділу прокуратури одеської області Бойчука М.М., у кримінальному провадження №42018160000000493 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) документів, які складають банківську таємницю, а саме: щодо відкритого в АТ КБ «Приватбанк» карткового рахунку № НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням кількості проведених транзакцій, їх сум, призначення платежів, дати та часу їх проведення (по кожній транзакції), із зазначенням клієнта (володільця) та номеру розрахункового рахунку, із яким проводилися певні фінансові операції (поповнення рахунку та/або зняття готівки), з наданням інформації в електронному вигляді з моменту відкриття до 10.06.2019.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до речей та документів слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42018160000000493, Глівінському Сергію Анатолійовичу, Тригубенку Тарасу Вікторовичу, Вороничу Олексію Сергійовичу, Арику Ользі Вікторівні, Чабану Олександру Анатолійовичу, Мальгіній Анні Сергіївні, Катушенку Сергію Володимировичу, Батуріну Максиму Івановичу та/або за відповідною постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області: слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, а саме: Соломійчуку Ю.Ю., Кузьменку О.В., Несеврі Р.С., Черевку К.М., Зимі Т.М., Беть О .О. , Бугриму А.Г. , Жадану І.І. , Селіверстовій С.С. , Козюру Д .С . , Ступаку І.І., Єфіменку О.І., Тюлянкіну С . В., Дємідову Р.О., Лук`янову Т.А., Шубіній В.О., Селіверстовій Г.С., Іваненку Ф.О., Ємцю І.І., Трачуку Б.Е.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

19.07.2019