
___________________
Справа № 1512/9133/2012
Провадження № 6/520/398/19
УХВАЛА
19.07.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №1512/9133/2012,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника – ОСОБА_1 у виконавчому листі №1512/9133/2012.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Суд зазначає, що питання заміни сторони виконавчого провадження передбачено ст. 442 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Отже вказане питання розглядається судом в найкоротші терміни у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до вимог вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Звернувшись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник у своїй заяві не надав суду жодного доказу на підтвердження посилань про відступлення прав вимоги за спірним договором.
Окрім того, заявником не зазначено у заяві інформацію (прізвище, ім`я, по батькові/найменування, адресу місця проживання/знаходження, поштовий індекс, засоби зв`язку) щодо стягувача та боржника за виконавчим листом; до заяви не додано копії заяви та додатків для сторін виконавчого провадження.
Направлення копії такої заяви є обов`язком суду для повідомлення сторін по справі про розгляд такої заяви, що, як вже вказувалось, прямо передбачено статтею 442 ЦПК України.
Як вже зазначалось, хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту саме заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, Розділом ІІІ Главою 2, пункт 2 ЦПК України встановлено вимоги до заяв з процесуальних питань.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи із вищевикладеного, оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження подана в неналежній формі, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №1512/9133/2012 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Повний текст ухвали суду складено – 19.07.2019 року.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 83116702, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/9133/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: