Ухвала суду № 83115546, 19.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2019 Справа № 905/1299/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», м. Курахове

про стягнення 1276816,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м.Київ про стягнення 1276816,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 11.07.2019 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивач надав описи вкладення до цінного листа, якими направив:

- 25.03.2019 Акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 31 - позовну заяву від 25.03.2019 з додатками;

- 03.06.2019 Акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, 31 – копію позову 31.05.2019 щодо 44 лічильників з додатками;

- 12.07.2019 Акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» за адресою: Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 – копію позову від 11.07.2019 (на 1276816,80грн) та копію платіжного доручення від 20.06.2019.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що 15.04.2019 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна місцезнаходження. Тобто, станом на 15.04.2019 місцезнаходження Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», м. Курахове вже було: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34.

З позовної заяви поданої до суду вбачається, що вона датована саме 11.07.2019 з огляду на що, суд приймає опис вкладення до цінного листа від 12.07.2019 як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу. З опису вкладення до цінного листа від 12.07.2019, вбачається, що позивач направив Акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» на адресу: Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 – копію позову від 11.07.2019 (на 1276816,80грн) та копію платіжного доручення від 20.06.2019, тоді як, до позовної заяви позивач надав значно більше документів.

Інші описи вкладення судом не приймаються до уваги як доказ направлення відповідачу додатків до позовної заяви від 11.07.2019 на підставі наступного:

- опис вкладення від 25.03.2019 не місить ідентифікації документів (номер та дата), отже неможливо встановити, що саме додатки до позовної заяви від 11.07.2019 були направлені відповідачу даним описом вкладення;

- опис вкладення від 03.06.2019 підтверджує факт направлення документів на адресу: м.Київ, вул.Мельникова, 31, тоді як станом 03.06.2019 місцезнаходженням відповідача було: 85612, АДРЕСА_1 район, АДРЕСА_2 Курахове АДРЕСА_3 Енергетиків, 34.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ не виконано вимоги ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ до відповідача: Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Курахове про стягнення 1276816,80 грн., – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання додатків до позовної заяви відповідачу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило