Ухвала суду № 83113136, 11.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21756/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., вирішуючи питання про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Вовк С.В. надійшов на розгляд відвід заявлений Головою правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса Руденко Т.М. слідчому судді Підпалому В.В. під час розгляду останнім клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017000000001319.

Мотивуючи означену заяву про відвід слідчого судді Підпалому В.В. заявник вказує на некоректну та неетичну поведінку судді.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись у передбачений КПК України спосіб.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді Підпалого В.В. і унеможливлювали б винесення ним об`єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді Підпалого В.В. немає.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса Руденко Т.М. про відвід слідчого судді Підпалого В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк