
Справа № 367/7290/18
Провадження №2-с/367/17/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування судового наказу
17 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/7290/18 від 20.11.2018. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Національним університетом державної податкової служби України (правонаступник Університет державної податкової служби України) некоректно нараховано тарифи спожитої електроенергії. На початок травня 2015 року Національний університет державної податкової служби України (правонаступник Університет державної податкової служби України) вказує про наявність у заявника боргу за спожиту електроенергію в сумі 5 618,43 грн., при цьому не надаючи жодних розрахунків про формування цієї заборгованості. У наданій як додаток до судового наказу Довідці розрахунку відшкодування витрат по електроенергії за період з травня 2015 – по квітень 2018 року неправильно вказано тариф за спожиту електроенергію, рахуючи весь об`єм за одним тарифом, а згідно Постанови НКРЕКУ № 220 від 26.02.2015 є диференціація тарифів за об`єм спожитої електроенергії до 100 квт/год на місяць, від 100 до 600 квт/год на місяць, і більше 600 квт/год на місяць. При цьому, як вказано, у цій же довідці, оплата за спожиту електроенергію здійснювалась вчасно і повністю згідно тарифів НКРЕКУ. Виходячи з цього, розрахунок відшкодування вартості електроенергії є некоректним.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ від 20.11.2018 р. у справі №367/7290/18 (провадження 2-н/367/770/2018) виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Університету державної фіскальної служби України (08200, м.Ірпінь, вул.Університетська, 31, ЄДРПОУ 40233365, р/р № НОМЕР_1 , МФО 820172) заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 7 786,45 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 45 коп.) та судових витрат в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.
Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що судовим наказом від 20 листопада 2018 року у справі №367/7290/18 (провадження 2-н/367/770/2018) виданим Ірпінським міським судом Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Університету державної фіскальної служби України (08200, м.Ірпінь, вул.Університетська, 31, ЄДРПОУ 40233365, р/р № НОМЕР_1 , МФО 820172) заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 7 786,45 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 45 коп.) та судових витрат в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/7290/18 виданий 20 листопада 2018 року за заявою Університету державної фіскальної служби України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.
Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 20.11.2018 р. у справі №367/7290/18 (провадження 2-н/367/770/2018) виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Університету державної фіскальної служби України (08200, м.Ірпінь, вул.Університетська, 31, ЄДРПОУ 40233365, р/р № НОМЕР_1 , МФО 820172) заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 7 786,45 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 45 коп.) та судових витрат в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.
Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк
Судове рішення № 83112559, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7290/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: