Ухвала суду № 83112482, 17.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року смт. Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Мельниченка Є.А., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000410 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12019110120000410 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11 липня 2019 року, близько 13 години на 54 км автодороги Київ-Ковель сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 , автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , які рухались в попутному напрямку, в бік м.Ковеля. В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлена до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

11 липня 2019 року під час огляду місця пригоди вилучено автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с.Дружня вул. Ковпака, 5.

12 липня 2019 року автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12019110120000410 від 12 липня 2019 року.

З метою збереження речового доказу, встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення експертиз слідчий просив накласти арешт на вилучений автомобіль.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Мельниченка Є.А. про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Мельниченку Є.А.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД.Унятицький