Ухвала суду № 83111687, 18.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/281/19

провадження № 2-з/753/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши питання надання позивачем ОСОБА_1 зустрічного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.01.2019 суд вжив заходи забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами, застосування наслідків їх недійсності та скасування державної реєстрації, наклавши арешт на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за вищевказаною адресою з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Одночасно з вжиттям заходів забезпечення позову суд застосував зустрічне забезпечення, зобов`язавши позивача внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві грошові кошти в сумі 887421 грн.

24.04.2019 суд постановив ухвалу про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у зв`язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо зустрічного забезпечення, проте постановою від 26.06.2019 Київський апеляційний суд скасував вищевказану ухвалу. Підставою для скасування ухвали суд апеляційної інстанції зазначив ту обставину, що позивач оскаржив розмір зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим дійшов висновку, що ухвала в частині зустрічного забезпечення підлягає виконанню після розгляду справи (апеляційної скарги) судом апеляційної інстанції.

Водночас постановою від цієї ж дати (26.06.2019) Київський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 14.01.2019 в частині застосування зустрічного забезпечення, а ухвалу залишив без змін.

Копію вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримав 26.06.2019, проте станом на 18.07.2019 документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, суду не надані, що відповідно до положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України є підставою для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись частиною 10 статті 154, статтями 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. від 14 січня 2019 року про накладення арешту на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (в ухвалі помилково зазначено "кв"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1702415780000, загальна площа 231,4 кв.м, житлова площа 133,60 кв.м, та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (в ухвалі помилково зазначено "кв"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1702297080000, загальна площа 0,0533 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_1 , та про застосування зустрічного забезпечення із зобов`язанням ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві грошові кошти в сумі 887421 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: