Ухвала суду № 83110491, 18.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8867/18

№ провадження 1-кс/646/2800/2019

У Х В А Л А

18.07.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М.,

з участю секретаря Штефан А.Г.,

прокурора Пономаренко Н.І.,

слідчого Майстренко А.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка А.О. про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_1 , захиснику Кліменку Роману Леонідовичу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000001287 від 22.11.2016 р.,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220000001287 від 22.11.2016 р. строком 21 добу підозрюваному ОСОБА_1 , його захиснику Кліменку Р.Л.

В обґрунтування клопотання зазначено, що не зважаючи на вжиті стороною обвинувачення заходи, спрямовані на виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрюваний та його захисник з матеріалами справи не ознайомились, тому сторона обвинувачення вважає, що зазначене свідчить про зволікання з боку підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання частково, а саме просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 , разом з тим зазначила, що захисник Кліменко Р.Л. з матеріалами провадження ознайомився у повному обсязі.

Слідчий Майстренко А.О. підтримав думку прокурора, додав, що він вживав заходи для надання підозрюваному ОСОБА_1 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, але він відмовлявся ознайомитись за відсутності захисника. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 навіть не почав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дійсно відмовлявся ознайомитись з матеріалами кримінального провадження без участі захисника, просить не встановлювати строків, оскільки у випадку обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він не зможе дотриматись встановлених строків.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР № 12016220000001287 від 22.11.2016 р. внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 229 КК України.

Старшим слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 19.02.2019 р. повідомлено підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_1 з матеріалами справи не ознайомлювався з моменту повідомлення його про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, його захисник Кліменко Р.Л. ознайомлений з матеріалами справи у повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд вважає, що підозрюваний безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим в порядку визначеному КПК України 19.02.2019 р. повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на 18.07.2019 р. підозрюваний ОСОБА_1 не розпочав ознайомлення з матеріалами справи, доказів поважності причин зволікання при ознайомленні не надав.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b“ пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту“, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним“ для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний має ознайомитися та має таку можливість, останньому створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважє за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_1 до 10.08.2019 р. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Майстренка А.О. про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_1 , захиснику Кліменку Роману Леонідовичу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000001287 від 22.11.2016 р. задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016220000001287 від 22.11.2016 р. до 10.08.2019 р. включно.

В іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська