Ухвала суду № 83109609, 18.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1454/2019 Справа № 641/3653/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/3653/19

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ГУ ДФС у Харківській області - Соіч Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління ДФС у Харківській області ( м. Харків, вул. Пушкінська, 46) та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( м. Харків, м. Захисників України, 7/8) про зняття арешту з майна ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

15 травня 2019 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

Ухвалами судді від 28 травня 2019 року у справі заява позивача про звільнення від сплати судового збору задоволена, позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання .

Представником відповідача Головного Управління ДФС у Харківській області до суду подано клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування з управління пенсійного фонду інформації щодо підстав здійснення відрахування з пенсії ОСОБА_1 , а також відомості щодо загальної суми відрахованої з пенсії позивача на користь держави в межах виконання виконавчого листа №1-631 від 08.12.2006 року. .

Позивач в підготовче судове засідання з,явився, у поданій до суду заяві просить провести підготовче судове засідання без застосування засобів фіксації та справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ГУ ДФС у Харківській області в підготовче судове засідання з,явилася, у поданій до суду заяві просить провести підготовче судове засідання без застосування засобів фіксації та справу призначити до судового розгляду.

В підготовче судове засідання інші учасники справи , належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з,явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з,ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно зі ст. 53 ч.ч.3,5 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов,язки осіб, шо не стороною у справі , суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх особі , які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає , на які права чи обов,язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст.54 ЦПК України наслідками незалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред,явити вимоги до сторони, така сторона зобов,язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред, явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред,явленого цією третьою особою до такої сторони.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає ,що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України , так як предмет позову стосується прав та інтересів ГУ ПФУ в Харківській області .

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання представника відповідача ГУ ДФС у Харківській області , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення у справі третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління ДФС у Харківській області ( м. Харків, вул. Пушкінська, 46) та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( м. Харків, м. Захисників України, 7/8) про зняття арешту з майна .

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області копію ухвали суду та копію позовної заяви та запропонувати надати суду письмові пояснення щодо позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо підстав здійснення відрахування з пенсії ОСОБА_1 , а також відомості щодо загальної суми відрахованої з пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в межах виконання виконавчого листа №1-631 від 08.12.2006 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова до 17 вересня 2019 року .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління ДФС у Харківській області ( м. Харків, вул. Пушкінська, 46) та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ( м. Харків, м. Захисників України, 7/8) про зняття арешту з майна .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 17 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна