Вирок № 83108584, 18.07.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний № 616/52/19

Провадження № 1-кп/618/89/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А.О.,

прокурора Варвянського М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Зінченко С.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

19 листопада 2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебувала його співмешканка ОСОБА_2 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінні, а саме в кухні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті, викликана надмірним вживанням спиртних напоїв.

Під час вказаної сварки, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 , яка в цей час сиділа на дивані в кухні, та маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , схопив її обома руками за одяг та стягнув з дивану, після чого наніс їй один удар ступнею ноги в область сідниць. Від отриманого удару ОСОБА_2 впала на підлогу та знаходилась в положенні лежачі на животі.

В цей час ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_2 , яка продовжувала лежати на підлозі в положенні на животі, та наніс їй правою ногою близько п`яти ударів в область тулуба з лівого та правого боків. Потім ОСОБА_1 взявши ОСОБА_2 за одяг, перевернув її на підлозі, таким чином, щоб вона лежала в положенні лежачи на спині, після чого наніс їй близько п`яти ударів в область тулуба з лівого та правого боків. Після нанесення вищевказаних ударів, ОСОБА_1 став ступнями обох ніг на живіт ОСОБА_2 та декілька разів стрибнув по животі, після чого припинив вчиняти протиправні дії та вийшов до іншої кімнати будинку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №12/14/1-ВБ/19 від 04.01.2019 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

-закритої тупої травма черева у вигляді розриву дванадцятипалої кишки, забою-розтрощення підшлункової залози, обширної заочеревної гематоми, гематоми брижки ободової кишки, загального гемоперитоніту. По ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вищевказаний комплекс ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень відповідно до п.2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року;

-переломів п`ятого, шостого, сьомого, восьмого ребер зліва, дванадцятого ребра справа. По ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вищевказаний комплекс ушкоджень відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до п. 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року;

-множинних забоїв та саден лицьової частини голови. По ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вищевказаний комплекс ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 листопада 2018 року близько 18-00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на побутовому підґрунті, наніс своїй співмешканки ОСОБА_2 декілька ударів по різним частинам тіла, в результаті чого їй було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. Цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі. В скоєному щиро каявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 про обставини вчинення злочину пояснила, як вони викладені вище. В даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирилася, мешкають разом. Будь-яких претензій ні морального, ні матеріального характеру до ОСОБА_1 не має. Цивільний позов не заявляє. Просить призначити покарання ОСОБА_1 не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинений ним злочин.

Суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме те, що він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, задовільно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України не має судимостей.

За таких обставин справи, відповідно до положень ст. 65 КК України, згідно якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті. Разом з тим, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо у разі звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України, і покладенням на нього на період іспитового строку певних обов`язків і обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоров`я «Великобурлуцька центральна районна лікарня» підлягає задоволенню. Стягнути із ОСОБА_1 20359 гривень 02 копійки в рахунок відшкодування витрат, затрачених на лікування потерпілої.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі комунального закладу охорони здоров`я «Великобурлуцька центральна районна лікарня» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 20359 (двадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 02 (дві) копійки в рахунок відшкодування витрат, затрачених на лікування потерпілої. (Комунальний заклад охорони здоров`я «Великобурлуцька центральна районна лікарня», вул. Осіянська, 23, смт. Великий Бурлук, Харківська область, 62602, р/р 35417031041640 в УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02002948).

Речові докази по справі:

-шкарпетка, в`язаний тапець, резинова калоша, рукавиця, джинси, куртка, шапка, спортивні штани - повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю;

-два змиви РБК- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщострок апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є. О. Бунін