Ухвала суду № 83107701, 17.07.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1543/19

Провадження № 1-кс/541/878/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

17 липня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини М.Р. про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170260000521, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Івашина М.Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 08.09.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2019 року о 04 год 00 хв. по вул. Шишацькій в м. Миргород неподалік магазину «Анютка», невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, з погрозами насильства та фізичною розправою над потерпілими, вимагали грошові кошти та в подальшому заволоділи майном, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування, 09.07.2019 у ОСОБА_3 вилучено фітнес – трекер, щодо якого він пояснив, що даною річчю він відкрито заволодів 01.07.2019 у невідомого хлопця поблизу залізничного вокзалу в м. Миргород. Під час огляду даних речей, їх було вилучено та направлено до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 12019170260000521 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити вартість викраденого майна, з метою встановлення матеріальних збитків, заподіяних вищевказаним кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 09 липня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №1201917026000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини М.Р. по кримінальному провадженню № 12019170260000521 від 09 липня 2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 12019170260000521 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження фітнес-трекеру станом на момент вчинення злочину - 01.07.2019?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати речовий доказ – фітнес-трекер в опечатаному стані та за необхідності матеріали кримінального провадження №12019170260000521 від 09.07.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашині М.Р., чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин