Рішення № 83107640, 16.07.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/877/19

Провадження № 2/538/385/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 07.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-92009, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит на суму 53 060,00 грн. з терміном кредитування до 06 лютого 2023 року. Позивач виконав умови Договору належним чином та надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 6685444 від 07.02.2018 року (30 710,78 грн. на поточні потреби, відповідно до п. 2.4 Кредитного договору), меморіальним ордером № 6685437 від 07.02.2018 року (22 349,22 грн. на потреби рефінансування, відповідно до п. 2.4 Кредитного Договору) та випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 07.02.2018 року по 25.01.2019 року. Відповідач оплачував заборгованість до липня 2018 року, однак в подальшому було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісій. Станом на день звернення до суду, ОСОБА_1 не повернула АТ "Кредобанк" в повному обсязі кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, чим порушила зобов`язання за Кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість в розмірі 69 997,20 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з"явилась по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час, дату і місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву не подала.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-92009, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором.

З метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих, актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів" від 16.11.2017 року № 2210 - VIII та згідно з рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Кредобанк".

Згідно пункту 1.2. Нової редакції Статуту - Акціонерне товариство "Кредобанк" виступає правонаступником всі прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Кредобанк".

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит на суму 53 060,00 грн. з терміном кредитування до 06 лютого 2023 року.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1 Договору, а саме 44,99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.3 Договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 6.2 Договору та становить 2255,00 грн.

Пунктом 6.3.1 Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу.

Позивач виконав умови Договору належним чином та надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 6685444 від 07.02.2018 року (30 710,78 грн. на поточні потреби, відповідно до п. 2.4 Кредитного договору), меморіальним ордером № 6685437 від 07.02.2018 року (22 349,22 грн. на потреби рефінансування, відповідно до п. 2.4 Кредитного Договору) та випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 07.02.2018 року по 25.01.2019 року.

Відповідач оплачував заборгованість до липня 2018 року, однак в подальшому було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісій.

Відповідно до п. 3.3. Договору Банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), порушення позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 6.9 Договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 6.10 Договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9 Договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. Договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку.

З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами Договору, позивач 24.10.2018 року звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за Договором. Однак, відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення простроченої заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 от. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на день звернення до суду, ОСОБА_1 не повернула Акціонерному товариству "Кредобанк" в повному обсязі кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, чим порушила зобов`язання за Кредитним договором, згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом на суму 67 790,66 грн., з яких: 52158,20 грн.- заборгованості по погашенню кредиту; 15 632,46 грн. - заборгованості по сплаті відсотків.

Відповідно до п. 7.1 Договору, позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості відповідача за період з 25.01.2018 року по 25.01.2019 року в розмірі 2 206,54 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме підлягає стягненню заборгованість в розмірі 69 997,20 грн., яка складається з наступного: 52158,20 грн.- заборгованості по погашенню кредиту; 15 632,46 грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 2 206,54 грн. - пені.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення понесених судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 1921,00 грн., стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526,530, 549, 610, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість в розмірі 69 997 ( шістдесят дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто сім ) гривень 20 коп., яка складається з наступного: 52158,20 грн.- заборгованості по погашенню кредиту, 15 632,46 грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 2 206,54 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь