Ухвала суду № 83107143, 16.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 415/805/19

Провадження №2/428/1322/2019

УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про захист порушених прав на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про захист порушених прав на житло.

Вказана позовна заява надійшла на електронну адресу Лисичанського міського суду Луганської області та сформована в системі «Електронний суд» 01.02.2019 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.02.2019 року цивільну справу № 415/805/19 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про захист порушених прав на житло передано за підсудністю на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

26 лютого 2019 року дана справа надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

26 лютого 2019 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу, цивільну справу було розподілено та передано судді Посохову І.С.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.03.2019 року цивільну справу № 415/805/19 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про захист порушених прав на житло було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2019 року об 11 годині 00 хвилин.

У зв`язку зі знаходженням судді Посохова І.С. у відпустці з 12 по 26 квітня 2019 року, розгляд справи було відкладено на 16.07.2019 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до абзацу 2 пункту 15.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що позовна заява може бути подана в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему лише з дня початку її функціонування.

Однак, на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, а тому позовна заява повинна бути подана до суду у паперовій формі з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2018 року по справі № 522/6590/17.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про захист порушених прав на житло слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 258-260, розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про захист порушених прав на житло залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява має бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов