Ухвала суду № 83104955, 18.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
18.07.2019
Номер справи
461/5352/19
Номер документу
83104955
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/5352/19

Провадження № 1-кс/461/6241/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

18.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар судового засідання Скаб В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Летнянки А.Р. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Летнянка А.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000588 від 05.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Шолопою Р.В. про доручення проведення в даному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 05.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000588, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.07.2019 з матеріалів кримінального провадження №12018140000000555 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, виділено в окреме провадження матеріали за фактом збуту іншими особами наркотичних засобів та психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №12018140000000555 встановлено, що ОСОБА_1 , в березні 2018 року, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, для подальшого вчинення злочинів на території м. Львова та Львівської області, а саме незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – «канабіс», психотропної речовини, обіг якої обмежено – «амфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено – «метанфетамін», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «метилендиоксиметамфетамін» (МДМА), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «25H-NBOMe», «25D-NBOMe», «25N-NBOMe», організував стійку групу, до складу якої увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

В рамках розслідування кримінального провадження від 05.07.2019 №12019140000000588. проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет та засоби його чищення; предмет схожий на гільзу; речовина рослинного походження, що міститься паперовому згортку.

Відтак, слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні експертизи.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід доручити проведення балістичної експертизи.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24 Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні №12019140000000588 від 05.07.2019 року судову балістичну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи є вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

?вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, який знаходяться у пакеті №2?

?яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено даний предмет?

?якщо даний предмет, схожий на пістолет, є вогнепальною зброєю, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить?

?чи є предмет схожий на гільзу боєприпасом?

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження та знищення об`єктів дослідження при проведенні експертизи.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Летнянці А.Р. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами цієї експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83104955 ?

Документ № 83104955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83104955 ?

Дата ухвалення - 18.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83104955 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83104955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83104955, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 83104955, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83104955 відноситься до справи № 461/5352/19

Це рішення відноситься до справи № 461/5352/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83104952
Наступний документ : 83104956