Ухвала суду № 83103903, 20.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

20.11.2018

Справа № 522/14593/18

Провадження № 1-кс/522/21135/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді Куцаров В.І., розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Воронича О.С. про зміну ( доповнення) текста ухвали ,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Воронич О.С. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про зміну ( доповнення) текста ухвали.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, 12 листопада 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/14593/18), задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Воронича О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, слідчим під час звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не було поставлено питання щодо повного зазначення прізвища, ім? я та по батькові слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, у зв`язку з чим у слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Воронича О.С. виникла необхідність в отриманні вищевказаного зазначення та звернувся з відповідною заявою до суду.

Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для зазначення повного прізвища, ім? я та по батькові слідчого з групи слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, а саме, ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою неперешкоджання проведенню досудового розслідування та збирання доказів по кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зазначити в резолютивній частині ухвали: «Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Вороничу О.С., Губському О.В., Батуріну М.І., Арику О.В., Тригубенко Т.В., Рождествіну-Сумку І.І., Глівінському С.А., Войцеховському Євгенію Миколайовичу., ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , Катушенку ОСОБА_4 В., Пучкову О.О., слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Д.В., Печатнікову С.В., Євтушенко М.С., Таранову М.В., Чурсіну П.О., Шевченку А.В., Пономаренко Г.О., Лановому В.В., Тарасенку Б.О., Андрєєвій В.Є., Андрійчуку А.М., Супруну А.П., Кобріну В.М., Савчуку Є.О., Тарадойні С.С., Поліщуку Є.О., Лакомському І.Я., Тивоненку М.Ю., Коломиєць В.В.і, Костюку М.С. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ТОВ «лайфселл» за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, інформацію в електронному вигляді без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація, про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.06.2018 по 07.11.2018, а саме:

?абонентів ТОВ «лайфселл», які використовували мобільний телефон із номерами imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням номеру телефону закріпленого за вказаним апаратом;

?абонентів ТОВ «лайфселл», які здійснювали з`єднання із мобільним телефоном із номерами: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (у випадку використання СІМ-картки іншого оператору зв`язку);

?абонентів ТОВ «лайфселл», які здійснювали з`єднання з мобільним телефоном - ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

?абонентів ТОВ «лайфселл», які користуються наступними номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .»

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя: