Ухвала суду № 83102015, 18.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

18 липня 2019 року справа № 520/7002/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції Харківської області Андрінченко О.С., треті особи: Харківський філіал Українського центру радіочастот, Прокурор Харківської області, Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Поліцейського Управління патрульної поліції Харківської області Андрінченко О.С., треті особи: Харківський філіал Українського центру радіочастот, Прокурор Харківської області, Керівник Харківської місцевої прокуратури №1, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність поліцейського Андрійнченко А., яка полягала у невитребувані відомостей використанні квартир для завдань оперативно - розшукової діяльності в будинку позивача та у сусідньому будинку;

- скасувати постанову від 30.06.2019 поліцейського Андрінченко О.С. щодо накладення на позивача адміністративного штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, зокрема, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржується бездіяльність та постанова суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави вважати, що даний позов підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що місцем проживання (перебування) позивача є адреса - АДРЕСА_1 .

Враховуючи місце проживання (перебування) позивача та висновки суду про підсудність даної справи місцевому загальному суду, як адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №520/7002/19 до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 9, 20, 29, 242, 243,248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №520/7002/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції Харківської області Андрінченко О.С., треті особи: Харківський філіал Українського центру радіочастот, Прокурор Харківської області, Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.