Ухвала суду № 83101746, 18.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Рівне №460/1397/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник Павлючик А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути адміністративно-господарські санкції.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.07.2019.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2019 на адресу підприємства надійшла позовна заява про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 50400,21грн. Під час розкриття конверту було встановлено відсутність додатків до позовної заяви, про що складено відповідний акт від 12.06.2019. Відповідач зазначає, що копії які були додані позивачем до позовної заяви не були направлені на адресу відповідача, що є порушенням форми та змісту позовної заяви та є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до статті 169 КАС України. Крім того, у позовній заяві відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", а також відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, що є недотримання позивачем вимог статтей 160, 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив задовольнити повністю.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши подане клопотання та докази на його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, позивачем в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" - 38342629, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація з якого додана відповідачем до клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Також, відповідач на обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без руху зазначає, що позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Однак, суд зазначає, що згідно з пунктом 7 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем такі відомості в позовній заяві не зазначені, а отже ним не здійснювалося вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, частиною другою статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач - Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у даних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень. При подані даного адміністративного позову, позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" про залишення позовної заяви без руху - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 18.07.2019.

Суддя Щербаков В.В.