Рішення № 8310148, 29.01.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-949/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач, Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 16.5933 від 26.12.2006 року.

В обґрунтування позову вказує, що 26.12.2006 року між позивачем, закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.5933, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача, закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 10 000 доларів 00 центів, шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача № 262010139048 після оплати ним у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту (п. 1.3. даного кредитного договору), що підтверджується заявою про видачу готівки № 2155_24 від 26.12.2006 року, строком користування на 30 місяців зі сплатою 21 відсотка річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки.

Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного кредитного договору, у разі прострочення відповідачем зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, відповідач зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору № 16.5933 від 26.12.2006 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Даний кредит був виданий під договорів поруки № 16.5933-ДП1 від 26.12.2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язалися відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.5933 від 26.12.2006 року перед закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.5933 від 26.12.2006 року складає 44 912 гривень 19 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 44 912 гривень 19 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір – 449 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривні 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 26.12.2006 року між закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.5933, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 10 000 доларів 00 центів США, шляхом перерахування коштів на його рахунок № 262010139048 після оплати ним у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту (п. 1.3. даного кредитного договору), що підтверджується заявою про видачу готівки № 2155_24 від 26.12.2006 року, строком користування на 30 місяців зі сплатою 21 відсотка річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки, при цьому ОСОБА_1 зобов’язався сплатити на користь закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, у разі прострочення нею зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, а якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань (відповідно до п. 2.2. даного кредитного договору), крім того, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (згідно з п. 4.1. кредитного договору № 16.5933 від 26.12.2006 року).

26.12.2006 року між закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16.5933-ДП1, відповідно до умов якого вона зобов’язалася відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.5933 від 26.12.2006 року перед закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогою про виконання зобов’язань за договором поруки № 1311 від 14.01.2009 року та вимогою про повне дострокове погашення кредиту № 1312 від 14.01.2009 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 44 912 гривень 19 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 16.5933 від 26.12.2006 року складає 44 912 гривень 19 копійок, а саме: загальна сума боргу по капіталу – 33 056 гривень 96 копійок, борг по процентах – 3760 гривень 13 копійок; пеня – 8095 гривень 10 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 701 гривня 13 копійок, а саме: судовий збір – 449 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 44 912 гривень 19 копійок, судові витрати в сумі 701 гривня 13 копійок, а саме: судовий збір – 449 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 45 613 гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька

Справа №2-949/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

29 січня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 44 912 гривень 19 копійок, судові витрати в сумі 701 гривня 13 копійок, а саме: судовий збір – 449 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 45 613 гривень 32 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька