Ухвала суду № 83101167, 17.07.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2019 р. справа № 300/569/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України про зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної академії внутрішніх справ України, за змістом якого просить поновити на навчанні слухача 4-го курсу, навчальної групи №1 з підготовки здобувачів ступеня вищої освіти баклавра за спеціальністю "Правознавство" Прикарпатського факультету (м. Івано-Франківськ) Національної академії внутрішніх справ України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.07.2019 Національною академією внутрішніх справ України суду надано клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 25.07.2019 о 09 год.30 хв., в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач зацікавлений в участі представників у судовому засіданні, та зазначено суд, до якого зможе прибути представник відповідача - Окружний адміністративний суд м. Києва за адресою м. Київ, вул.Велика Васильківська 81-а.

Розглянувши надане клопотання, матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, окрім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком, а клопотання підлягає задоволенню тільки за наявності належного обґрунтування та надання суду відповідних доказів. Задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Враховуючи відсутність належних доказів неможливості прибуття в судове засідання, а також встановлення відсутності достатнього часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки 25.07.2019 зал судового засідання в Окружному адміністративному суді м. Києва заброньований для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, всупереч вимог ст.195 КАС України, відповідачем не додано доказів направлення копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 166, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національною академією внутрішніх справ України про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції від 15.07.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.