Ухвала суду № 83101009, 17.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8498/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати неправомірною відмову ГУ НП в Луганській області, викладену у листі №2377/111/19/05-2019 від 11.04.2019, стосовно внесення до розрахунку для призначення пенсії пільгової вислуги років;

- зобов`язати Головне Управління Національної поліції у Луганській області здійснити розрахунок часу служби у пільговому обчисленні за час служби у Чорнобильській зоні радіоактивного забруднення та участі у антитерористичній операції та включити його до розрахунку вислуги років та загального трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 12.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання, призначене на 08.07.2019, розгляд справи було відкладено на 23.07.2019 на 12:00.

16.07.2019 від Головного Управління Національної поліції у Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду в зв`язку із неможливістю забезпечення участі представника в судовому засіданні в м.Житомирі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).

З наведеного вбачається, що обов`язковою умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Суд, перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 23.07.2019 о 12:00, з`ясував, що вказаний час в Луганському окружному адміністративному суді попередньо заброньовано для проведення відеоконференції у іншій справі.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2019 на 12:00, в режимі відеоконференції відсутня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова