Ухвала суду № 83100743, 17.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/818/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Копосович Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не зявився;

відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович,

третьої особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - представник не зявився;

третьої особи : Закарпатська філія державного підприємства "Сетам"- представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича за участю третіх осіб "Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" . третьої особи : Закарпатська філія державного підприємства "Сетам" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича, третіх осіб: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Закарпатської філії державного підприємства "Сетам", яким просить: визнати незаконними та протиправними дії приватного виконавця Закарпатського виконавчого округу Крегул Івана Івановича щодо передачі на примусову реалізацію одноповерхового житлового будинку загальною площею 225,5 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване а праві приватної власності за ОСОБА_1 на електронні торги, що проводяться на веб-сайті реалізації майна організатора електронних торгів ДП "СЕТАМ" в мережі Інтернет.

17 липня 2019 року на адресу до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в силу вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Позивач в дане в судове засідання повторно не прибув, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вищевказаної заяви не заперечив.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши думку відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.55 КАСУ сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.(ч.2 ст.57 КАСУ).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". ( ч.4 ст. 59КАСУ)

Адвокат Лукачко І.Й. не надав суду ні ордеру. ні довіреності на представництво інтересів позивача, а отже заява про залишення позову без розгляду від імені позивача за підписом даного адвоката судом не може братися до уваги.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до п. 4 ч.1 статті 240 КАС України, оскільки позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 240 ,287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії- – залишити без розгляду.

Ухвала може бут оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

СуддяЗ.Б. Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 липня 2019 року