Постанова № 83099288, 09.07.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1008/19

Номер провадження 3/341/328/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

09 липня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року о 17 год 30 хв, в с.Комарів Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot» модель «Expert»державний номерний знак – НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на салкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер»), не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на електропору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 , 30 травня 2019 року о 17 год 30 хв в с.Комарів, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot» модель «Expert», державний номерний знак – НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Це доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051551 від 30.05.2019р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться також: схемою місця ДТП; рапортом працівника поліції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, всупереч вказаним нормам, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Це доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 30.05.2019., за змістом якого 30 травня 2019 року о 17 год 30 хв, в с.Комарів Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Peugeot» модель «Expert», державний номерний знак – НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» у втановленому законом порядку в присутності двох свідків;

результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», які становили - 2, 36 проміле;

поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за змістом яких, ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Після проходження тесту результати показали - 2, 36 проміле.В медичний заклад їхати відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 29а, 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього остаточне адміністративні стягнення: у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:Ю. Д. Максимчин