Ухвала суду № 83097844, 16.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4582/19

Провадження № 1-кс/202/7385/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019040000000250 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Слідчий зазначив, що до прокуратури області надійшло звернення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. щодо незаконного втручання невстановленою особою в діяльність судді під час судового розгляду цивільних справ.

Допитана ОСОБА_1 показала, що 03.04.2019 року було призначено до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 .. Того ж дня, близько об 11:00 год., на телефон судді надійшло смс-повідомлення з використанням ненормативної лексики та погроз на її адресу та сім`ї, якщо рішення по справі не буде ухваленим на користь певних учасників. Як вбачається з тексту смс-повідомлення, номер справи особою не вказано, однак погрози стосуються справи цивільної юрисдикції за участю жінки похилого віку. В зазначених справах фігурують учасники процесу, що підпадають під ознаки вказаних суб`єктів визначених текстом повідомлення.

Для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати доступ до цивільних справ № 175/1741/18 та 175/1897/18, які перебувають в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії - тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та отриманні копій цивільних справ № 175/1741/18 та 175/1897/18, які знаходяться і перебувають у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (ЄРДПОУ: 02891233), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій та отриманні копій, до цивільних справ № 175/1741/18 та 175/1897/18, які знаходяться і перебувають у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (ЄРДПОУ: 02891233), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до цивільних справ № 175/1741/18 та 175/1897/18 з можливістю зняття копій та отриманні копій, що перебувають у володінні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (ЄРДПОУ: 02891233), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Грибу Євгенію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій та отриманні копій, до цивільних справ № 175/1741/18 та 175/1897/18, які знаходяться і перебувають у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (ЄРДПОУ: 02891233), розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Строк виконання ухвали до 15 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.