Ухвала суду № 83095785, 18.07.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/140/2019

Справа № 679/91/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гнатів І.І.,

представника третьої особи Карназей А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/91/19 за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Фонд комунального майна міста Нетішина.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 зазначив, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою нележним чином повідомленого представника позивача у судове засідання.

Представник третьої особи Гнатів І. ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідачки про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримала клопотання представника відповідачки про залишення позовної заяви без розгляду.

В судові засідання 13.06.2019 року та 18.07.2019 року позивач свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач в судове засідання повторно не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,258,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник