Ухвала суду № 83095134, 12.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13520/19

н/п 1-кс/766/10553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В. у матеріалах досудового розслідування №12019230020001393 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу у матеріалах досудового розслідування № 12019230020001393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь їх тяжкості?

Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та способі які вказані у протоколі допиту потерпілого та у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради копій матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 18.06.2019 року близько 19 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Везунчик-103», що розташований за адресою: місто Херсон, вулиця Уварова. 4, в ході раптово виниклого конфлікту, спричинила ОСОБА_1 , тілесні ушкодження.

28 червня 2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230020001393 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, у потерпілої ОСОБА_1 , які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати,що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити чи є у потерпілої ОСОБА_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь їх тяжкості, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019230020001393 від 28.06.2019 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь їх тяжкості?

Чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та способі які вказані у протоколі допиту потерпілого та у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса якої: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копії матеріалів кримінального провадження, копію ухвали про проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар