Рішення № 8309467, 16.03.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-549/2010р. ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2010р. м. Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 При секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.03.2009 року та 14.12.2009 року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ були проведені чергові перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача за адресою: вул.Леніна, буд.76, с.Петро-Михайлівка, Вільнянського району Запорізької області, та виявлені порушення, а саме :

- «самовольное подключение электропроводки к эл. Сетям ОАО «ЗОЭ» до расчетного прибора учета эл. энергии. Подключение выполнено открытой к предохранителям до прибора учета эл. энергии».

- «самовольное подключение к эл. сетям мимо прибора учета эл. энергии, после отключения за долг. Подключение эл. проводки и коммуникации с бытовой эл. установкой при отключенных предохранителях, открытой проводкой».

Керуючись п.53 ПКЕЕН представниками РЄМ були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією №00101474 від 26.03.2009року, №00105851 від 14.12.2009року так як, зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п.53 Позивачем були визначені обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, які були зроблені відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблені розрахунки обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту №00101474 від 26.03.2009року на суму 59,87 грн., та №00105851 від 14.12.2009року на суму 222,39 грн, які до теперішнього часу відповідачем не сплачені, в зв’язку з чим позивач і звернувся до суду.

Також ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ прохає стягнути з відповідача держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання 23.02.2010р., 16.03.2010р., не з’явився, не дивлячись на те, що був повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням, але про причину своєї неявки до суду не повідомив, та заперечень по справі не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану позовну заяву без участі відповідача, на підставі наявних у позові доказів згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, постановивши заочне рішення, позивач заперечень не має.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, особа, яка порушила зобов’язання , вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини ( ч. 2 ст. 614 ЦК України)

Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа звільняється від відшкодування, якщо вона довела, що шкоду завдано не з її вини.

Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянський РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 282,26 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.22,614,1166 ЦК України, 10,58,60,212,215,224-226,232,294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 282,26 грн. на р/р 260313141422 в ОСОБА_4. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „ОСОБА_5 Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926- суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Вільнянський районний суд.

Суддя: В.І. Шевченко