Ухвала суду № 83092649, 05.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2019

Справа № 656/651/19

Провадження № 2/320/650/19

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнення заборгованості в розмірі 68 802 грн. 00 коп. за кредитним договором №б/н від 25.10.2010 року, яка складається з наступного: 495 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; 60 950 грн. 52 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 604 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісію; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 3 252 грн. 48 коп. – штраф (процента складова).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача – адвоката Фоменко О.С. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2019 року без його участі та без участі відповідача.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання про витребування від позивача – АТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме: оригінал заяви позичальника, докази отримання відповідачем кредитної карти, докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», виписку по картковому рахунку.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача у позивача – АТ КБ «Приватбанк» мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання та витребування доказів по цій справі шляхом витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригіналу заяви позичальника.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає, що в судове засідання необхідно викликати представника позивача, відповідача та представника відповідача для надання особистих пояснень та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,84,116-118,223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Фоменко О.С. про витребування у позивача доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

-оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 )

Копію ухвали про витребування доказів надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Про неможливості надати документи, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відкласти до 09 жовтня 2019 року до 09 години 00 хвилин.

Викликати представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в судове засідання призначене на 09 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень.

Викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень.

Викликати представника відповідача – адвоката Фоменко Олександра Сергійовича в судове засідання призначене на 09 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В.Редько