Ухвала суду № 83092213, 12.07.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3992/19

пр. № 2-з/336/11/2019

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, що є об`єктом власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, що є об`єктом власності подружжя (ЄУН № 336/3992/19 пр. 2/336/2706/2019).

Ухвалою суду від 03.07.2019 року цивільну справу ЄУН № 336/3992/19 пр. № 2/336/2706/2019 передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, що є об`єктом власності подружжя, шляхом встановлення заборони Регіональному сервісному центру МВС України в Запорізькій області вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації, перереєстрації автомобіля марки Daewoo Lanos, 2008 року випуску в кузові червоного кольору, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та передачею вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року та 10.07.2019 року, призначення головуючого судді не відбулося. На підставі протоколу про атоматизований розподіл судової справи між суддями від 11.07.2019 року заяву передано до провадження судді Дацюк О.І.

12.07.2019 року заявник направив до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення судового збору.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вказує ст. 152 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, вирішити заяву заявника про відкликання заяви про забезпечення позову не виявляється можливим, оскільки вона може бути повернута лише на підставі ст. 153 ч. 9 ЦПК України.

З вищевикладеного вбачається, що позивач звернувся з позовом 21.06.2019 року, який на підставі ухвали суду від 03.07.2019 року передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а заяву про забезпечення позову направив до суду 09.07.2019 року, тобто з порушенням вимог ст. 152 ч. 1 ЦПК України, судом вбачаються підстави для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 257, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, що є об`єктом власності подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк