Ухвала суду № 83090782, 15.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7891/18

Провадження № 1-кс/265/2460/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г. розглянувши матеріали скарги адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, що діє інтересах ОСОБА_1 на постанови заступника начальнику 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Покідіна В.В. від 28 лютого 2019 року та 03 квітня 2019 року про залучення спеціаліста у кримінальному проваджені № 32018050000000008, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, що діє інтересах ОСОБА_1 на постанови заступника начальнику 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Покідіна В.В. від 28 лютого 2019 року та 03 квітня 2019 року про залучення спеціаліста у кримінальному проваджені № 32018050000000008.

У вимогах даного звернення особа, що його подала просить скасувати постанови заступника начальнику 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Покідіна В.В. від 28 лютого 2019 року та 03 квітня 2019 року про залучення спеціаліста у кримінальному проваджені № 32018050000000008 від 27 березня 2018 року, відповідно до яких було доручено провести дослідження фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 01.01.2019 року з метою встановлення факту ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку та встановлення фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження доказів.

На підставі частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по вказаній скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, вимоги особи, що подала звернення не визначені та нерегламентовані Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Фактично адвокат в скарзі порушує питання щодо оцінки дій слідчого під час досудового розслідування які, на її думку, полягають у постановлені постанов, що винесені ним в непередбачений КПК України спосіб, і таким чином просить слідчого суддю надати оцінку доказам сторони обвинувачення під час досудового розслідування, щодо їх допустимості чи недопустимості, відповідно до ст. 86-87 КПК України.

В той же час відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчій суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із змісту звернення, не вбачається наявності рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження яких породжується у сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а вказані у скарзі адвокатом Коровіної Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 вимоги не можуть бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, оскільки скарга подана на дії заступника начальнику 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Покідіна В.В., яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Коровіної Наталі Георгіївни, що діє інтересах ОСОБА_1 на постанови заступника начальнику 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Покідіна В.В. від 28 лютого 2019 року та 03 квітня 2019 року про залучення спеціаліста у кримінальному проваджені № 32018050000000008.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І.Г. Мельник