Ухвала суду № 83089021, 18.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 279/991/19

2/152/326/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №279/991/19

Провадження №2/152/326/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» – про примусове стягнення заборгованості,

встановив:

Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє Фісунова С.Л., звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2019 року, цивільна справа по підсудності надіслана до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.25).

19.06.2019 року означена цивільна справа надійшла до Шаргородського районного суду (а.с.27).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.29).

Відповідно до ухвали судді від 01.07.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18.07.2019 року, запропоновано відповідачеві подати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, а також, роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов; виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41-42).

Крім того, запропоновано третій особі надати пояснення щодо позовної заяви та відзиву.

У підготовче судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.46), причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення підготовчого засідання з поважних причин – не подав.

Таким чином, суд вважає, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, не прибув без поважних причин.

У підготовче судове засідання також не прибув відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, оскільки оголошення про її виклик до суду розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 05.07.2019 року (а.с.44).

ОСОБА_3 – директор Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», яке є третьою особою у означеній справі, 17.07.2019 року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, зазначивши про підтримання у повному обсязі позовних вимог (а.с.48).

Разом з тим, ОСОБА_3 не надіслав документів на підтвердження своїх повноважень та доказів того, що він є директором Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Частиною 3 ст.223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п.п.1, 2 ч.3 ст.223 ЦПК України).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач не прибув у підготовче засідання без повідомлення причин неприбуття, тобто без поважних причин, а та враховуючи, що залишення позову без розгляду має правові підстави тільки у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, а також через неможливість вирішення судом питань, визначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, у відсутності позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, про що повідомити сторони та третю особу.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання здійснювати в порядку, передбаченому ч.ч.4, 7, 11 ст.128 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче засідання у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» – про примусове стягнення заборгованості – відкласти на 09 годину 07.08.2019 року в приміщенні Шаргородського районного суду (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі копію цієї ухвали для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: