Ухвала суду № 83088793, 18.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/550/18

Провадження по справі № 2/129/116/2019

УХВАЛА

"18" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М.Ковчежнюка

з участю секретаря У.Ю. Хохлюк,

представників позивача адвоката О.Ф. Мельника та Т.Б. Мельник,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

Установив:

10.05.2018 р. ОСОБА_1 заявив цей позов до Теплицького районного суду.

21.05.2018 р. справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання змін до договору оренди землі недійсними надійшла до Гайсинського районного суду відповідно до ст.31 ЦПК України.

Ухвалою від 22.05.2018 р. позовна заява залишена без руху, оскільки: в ній не заявлено клопотання про витребування оригіналу угоди про внесення змін до договору оренди землі від 26.09.2014 р. у відповідача (ч.6 ст.175, ч.1 ст.84 ЦПК України); в ній не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п.2,8 ч.3 ст.274 ЦПК України); в ній не зазначено, якими доказами обґрунтовуються позовні вимоги, хто і як їх має забезпечувати (ч.6 ст.175, ч.1 ст.84 ЦПК України); не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч.9 ст.83 ЦПК України).

01.06.2018 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 04.06.2018 р. відкрито провадження в справі та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали зразків почерку і підписів ОСОБА_2 , які мають бути предметом почеркознавчої експертизи, та підтвердження направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 та Відділ з питань державної реєстрації Теплицької РДА надати реєстраційну справу про реєстрацію угоди про несення змін до договору оренди землі від 26.09.2014 р. з оригіналом цієї угоди.

21.06.2018 р. Відділ з питань державної реєстрації Теплицької РДА просив продовжити термін виконання ухвали від 04.06.2018 р. в зв`язку з не впорядкуванням архіву реєстраційних справ.

Ухвалою від 21.02.2019 р. приєднано до матеріалів справи оригінали договору про надання правової допомоги від 03.08.2017 р., заяву про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 від 16.06.2016 р., заперечення від 16.06.2016 р., заяву про застосування строку позовної давності від 16.06.2016 р., заяву про витребування доказів від 16.06.2016 р., копію угоди-зобов`язання з власноручно виконаними підписами ОСОБА_2 ; зобов`язано Теплицький районний суд Вінницької області до 17.04.2019 р. надати Гайсинському районному суду цивільну справу № 144/659/16-ц за позовом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною; зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації Теплицької РДА надати Гайсинському районному суду до 17.04.2019 р. реєстраційну справу про реєстрацію угоди від 26.09.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2011 р. з оригіналом цієї угоди; зобов`язано представника відповідача до 17.04.2019 р. надати Гайсинському районному суду оригінал угоди від 26.09.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2011 р. та сам договір оренди землі від 05.07.2011 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Теплик-Агро».

Ухвалою від 17.04.2019 р. зобов`язано Теплицький районний суд Вінницької області до 16.05.2019 р. надати Гайсинському районному суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 16.05.2019 р. зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Державного НДЕКЦ.

Ухвалою від 18.07.2019 р. поновлено провадження в справі в зв`язку з клопотанням експерта про надання додаткових оригіналів вільних зразків підпису ОСОБА_2 , відомостей про стан його здоров`я у 2014 р. та уточнення статусу документу.

В підготовчому судовому засіданні 18.07.2019 р. представник позивача через завантаженість Державного НДЕКЦ та відмову експерта в проведенні експертизи з формальних підстав, в зв`язку з наявністю в матеріалах справи необхідної кількості вільних зразків підпису ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та поставити їм на вирішення таке питання:

Чи дійсно підпис на угоді про внесення змін до договору оренди землі, укладеній 26.09.2014 р. між ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , виконаний власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.8 реєстрової справи щодо договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 )?

Оплату вартості проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи, вимог закону та необхідності забезпечити доказ на підтвердження чи спростування однієї з обставин, що стосується предмету спору, клопотання представника позивача необхідно задовільнити, призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання її доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертами порушити питання: Чи дійсно підпис на угоді про внесення змін до договору оренди землі, укладеній 26.09.2014 р. між ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , виконаний власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.8 реєстрової справи щодо договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 )?

Керуючись ст.ст. 103,104,107 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами порушити таке питання:

- Чи дійсно підпис на угоді про внесення змін до договору оренди землі, укладеній 26.09.2014 р. між ТОВ «Теплик-Агро» та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , виконаний власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.8 реєстрової справи щодо договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 )?

Експертизу провести в строк до 01.10.2019 р.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 144/550/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання змін до договору оренди землі недійсними, а також зразки почерку і підпису ОСОБА_2 (цивільна справа №144/1214/17 2/144/523/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання змін до договору оренди землі недійсним а.с.а.с.4,10 зворот, 14; цивільна справа № 144/659/16-ц 2/144/434/16 за позовом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним а.с.а.с.50,66,67 зворот, 68,69,104; матеріали реєстрової справи а.с.а.с8,11 зворот,14, 16).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: