Ухвала суду № 83086695, 11.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" липня 2019 р.Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків до ФОП Гімпельсон Ігор Маркович , м. Харків про визнання банкрутом за участю :

представника Лісовця Д.С. - Шевченка С.В. ,

представника АТ "Укрсоцбанк" - Темнюкової М.І.,

представника ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - Синєгубова О.В.,

ліквідатора - Лялюка В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. у справі №5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

04.10.2017 р. розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 4597 від 21.02.2019 р.) про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю Гімпельсона І.М. , яке призначено судом до розгляду на 13.05.2019 р. та зобов`язано ліквідатора надати докази звернення до нотаріальних органів та вжиття інших належних заходів щодо отримання інформації стосовно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину ФОП Гімпельсона І.М .

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 11302 від 10.05.2019 р.), в якому він просив суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61024) інформацію зі спадкової справи щодо виданих свідоцтв про право на спадщину ФОП Гімпельсона І.М. (паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.06.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні 13.05.2019 р. представник ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" надала свої пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі, просила суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд відклав судове засідання на 10.06.2019 р.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. задоволено клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., призначено ліквідатором ФОП Гімпельсона І.М. арбітражного керуючого Лялюка В.М.

У судовому засіданні 10.06.2019 р. ліквідатор пояснив, що він не підтримує подані клопотання попереднього ліквідатора про закриття провадження у справі та про витребування доказів, тому просив суд залишити їх без розгляду. Своє клопотання про залишення без розгляду обґрунтовував тим, що смерть банкрута не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла на момент порушення у справі про банкрутство) та основна мета процедури банкрутства, яка спрямована на задоволення вимог кредиторів, залишається невиконаною. Крім того, посилався на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута та визнано недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, що є підставою для продовження ліквідаційної процедури, вчинення необхідних дій щодо повернення майна до ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" та АТ "Укрсоцбанк" заперечували проти клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд оголосив перерву на 10.06.2019 р. о 17-15 год., після перерви учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив розгляд клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 4597 від 21.02.2019 р.) та про витребування доказів (вх.№ 11302 від 10.05.2019 р.) на 11.07.2019 р.

До суду від АТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. № 14533 від 13.06.2019 р.), в якому банк заперечує в повному обсязі проти клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі, оскільки вважає подане клопотання безпідставним та необґрунтованим.

У судовому засіданні 11.07.2019 р. ліквідатор просив суд залишити без розгляду клопотання попереднього ліквідатора про закриття провадження у справі та про витребування доказів на підставі наданих пояснень, в тому числі, зазначив, що смерть банкрута не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Також, посилався на те, що було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, тому ліквідаційна процедура повинна продовжуватися для необхідності повернення майна до ліквідаційної маси банкрута та подальшої його реалізації з метою задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) в редакції станом на момент порушення у справі про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 226 ГПК України визначені підстави для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 цієї статті визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ліквідатор до початку розгляду по суті клопотань попереднього ліквідатора про закриття провадження у справі та про витребування доказів надав клопотання про залишення їх без розгляду, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора (вх. № 14222 від 10.06.2019 р.) задовольнити та залишити без розгляду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 4597 від 21.02.2019 р.) та клопотання про витребування доказів (вх.№ 11302 від 10.05.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 14222 від 10.06.2019 р.) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі (вх.№ 4597 від 21.02.2019 р.) та клопотання про витребування доказів (вх.№ 11302 від 10.05.2019 р.).

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 4597 від 21.02.2019 р.) про закриття провадження у справі.

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 11302 від 10.05.2019 р.) про витребування доказів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16.07.2019 р.

Суддя Усатий В.О.