Рішення № 8308663, 09.11.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-3974/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Машкаринець І.М.

при секретарі: Сідей І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ просить стягнути з ОСОБА_2 2144 грн. 11 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

Позивач в заяві вказує, що згідно проведеної перевірки та акту № 59578 від 28.11.2006 р. “Про порушення правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії” встановлено самовільне підключення струмоприймачів до мереж ОСОБА_3 без приладу обліку, електроенергії, що споживалась не обліковувалась та неоплачувалась.

Після чого Комісією Ужгородського РЕМ, на підставі складеного акту та “ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”, було визначено, що споживачем спожито електроенергії на суму 2144 грн.11 коп.

В добровільному порядку відповідач завдані збитки відшкодувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє даний позов з наступних підстав.

Поясненнями представника позивача та матеріалами справи стверджено, що згідно проведеної перевірки та акту № 59578 від 28.11.2006 р. “Про порушення правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії” встановлено самовільне підключення струмоприймачів до мереж ОСОБА_3 без приладу обліку, електроенергії, що споживалась не обліковувалась та неоплачувалась.

Після чого Комісією Ужгородського РЕМ, на підставі складеного акту та “ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”, було визначено, що споживачем спожито електроенергії на суму 2144 грн.11 коп.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2144 грн.11 коп.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по справі становлять 51 грн. судового збору то 250 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, які, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.60,212,213 ЦПК України, ст.ст. 11,22,526, 623 ЦК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ поточний рахунок № 26037301008600, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529 в Ф-ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” суму заборгованості 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн.11 коп. боргу за спожиту електроенергію, 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4