Ухвала суду № 83083268, 15.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2110/9149/12

н/п 6/766/157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський РВ ДВС м. Херсона Головного територіального Управління юстиції в Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.06.2011 року у справі за № 2-1591/11 ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду від 13.05.2013 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Відповідно ПАТ «Дельта Банк» є Сгягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником. ПАТ «Дельта Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження, де державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39642849.

16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 991/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами: Кредитний договір 11095840000 від 14.12.2006 року, укладені між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним заявник просив замінити сторону стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124 м. Київ , бульвар Вацлава Гавела, 6) у справі № 2-1591/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром № 11095840000 від 14.12.2006 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили суд здійснювати розгляд без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.06.2011 року у справі за № 2-1591/11 ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2013 року задоволено заяву ПАТ «Укрсиббанк» та замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом №2-1591/11.

На підставі вказаного суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» є Сгягувачем, а ОСОБА_3 є Боржником. ПАТ «Дельта Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження, де державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39642849.

16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 991/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами: Кредитний договір 11095840000 від 14.12.2006 року, укладені між ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1591/12, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса),36-Б) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСФЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА » (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124 м. Київ , бульвар Вацлава Гавела, 6).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко