Ухвала суду № 83081311, 12.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5871/19

1кс/755/5134/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Левко В.Б.,

секретар судового засідання Балагура Т.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Спесивцева Д.В.

захисників Щерби П.С., Ульянова О.В.,

Телешецького О.І., Дорошенка К.К.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

перекладача Атаєва Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Залуської Ю.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100040002839 від 08 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Залуська Ю.О., за погодженням з першим заступником прокурора м. Києва Кононенком П. звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100040002839 від 08 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох місяців.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному правопорушенні доказами, а саме: протоколами допиту свідків та потерпілих, результатами експертних досліджень щодо тяжкості тілесних ушкоджень, протоколом огляду відеозапису вчинення кримінального правопорушення та протоколами впізнання за фотознімками.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження, а також необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення розслідування та подальшого судового розгляду, а саме допитати свідків, збирання письмових доказів, отримання результатів експертиз щодо змивів з рук осіб, які могли здійснювати постріли. Крім того, у провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваних та здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України, виконати переклад частини процесуальних документів на азербайджанську мову.

Крім того, проведення вище вказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування зареєстровано в канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва 09 липня 2019 року об 11 год 00 хв.

Слідчому судді клопотання передано 09 липня 2019 року об 11 год 20 хв.

О 13 год 13 хв секретарем судового засідання надіслані повістки про виклик до суду підозрюваним та захисникам у судове засідання, яке призначено 09 липня 2019 року о 15 год 30 хв.

Лише о 19 год 30 хв 09 липня 2019 року в судове засідання прибули всі захисники, підозрювані та перекладач.

У зв`язку з перебуванням на той час слідчого судді у судовому засіданні у складі колегії по розгляду іншого кримінального провадження, яке було заплановане на 16 год 00 хв 09 липня 2019 року, ще 24 червня 2019 року, розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування розпочато о 20 год 16 хв.

Під час розгляду клопотання захисниками Ульяновим О.В. та Щербою П.С. заявлено клопотання про відкладення розгляду на три години, оскільки ні їм, ні підозрюваним не вручено копії клопотання про продовження строків досудового розслідування, тому вони не мають змоги висловити свою позицію.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що відповідно до поштових накладних, підозрюваним копії клопотання відправлені 4 липня 2019 року.

Згідно відстеження на сайті «Укрпошта», повідомлення за номерами накладних, які долучені до матеріалів клопотання, направлені підозрюваним 4 липня, проте на поштову адресу отримувачів надійшли лише 9 липня 2019 року.

Слідчим суддею частково задоволено клопотання на надано час на ознайомлення з матеріалами клопотання строком 30 хв. Після продовження судового засідання адвокатом Ульяновим О.В. заявлено відвід слідчому судді, у зв`язку з порушенням та обмеженням його прав. Заява про відвід підтримана захисниками Щербою П.С., Телешецьким О.І. та підозрюваними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прокурор проти заявленого відводу заперечував, вважав це затягуванням строків розгляду клопотання.

10 липня 2019 року заяву про відвід передано для розгляду слідчому судді Бірсі О.В. та 11 липня винесено ухвалу про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

12 липня 2019 року продовжено розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Спесивцев Д.В. клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019100040002839 від 08 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох місяців. Зазначив про те, що строк досудового розслідування закінчується 09 липня 2019 року, проте на даний час не допитано всіх свідків, не зібрано всіх письмових доказів, не отримано результати експертиз.

Захисник Щерба П.С. заперечував проти продовження строку досудового розслідування, оскільки порушені вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання подане до суду в останній день строку досудового розслідування. Також станом на 12 липня 2019 року вже закінчились строки досудового розслідування, які не підлягають поновленню. Просив відмовити у задоволені клопотання та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Захисник Дорошенко К.К. заперечував проти продовження строку досудового розслідування, оскільки клопотання необґрунтоване, немотивоване. Крім того, на сьогодні вже закінчився строк досудового розслідування, а його поновлення не передбачене КПК України. Стороні захисту не вручене вищезазначене клопотання, а протягом трьох місяців ініційовано перед органом досудового розслідування більше десяти слідчих дій у проведенні яких відмовлено. Ухвали слідчого судді реалізовані через значні проміжки часу. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Захисник Ульянов О.В. заперечував проти продовження строку досудового розслідування, оскільки ні йому, ні його підзахисним не вручено клопотання, на даний час строки досудового розслідування закінчились та не можуть бути поновленими. Клопотання про продовження строку досудового розслідування необґрунтоване, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР у складі групи перебуває 15 слідчих, які могли в строк трьох місяців завершити досудове розслідування.

Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали свого захисника.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

30 травня 2019 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №4 до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 5ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, що у даному випадку слідчою порушено.

Відповідно до абз. 2 ч. 5ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час протягом якого має бути вчинена процесуальна дія, оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання строк досудового розслідування закінчився та відповідно до ч. 5ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволені клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Залуської Ю.О. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100040002839 від 08 квітня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 16 липня 2019 року.

Слідчий суддя: В.Б. Левко